Някой се опитва да експлоатира естествените страхове при тези
хора. А истината е, че трябва всичко да се основава на обективните факти. През
последните седмици компаниите, които
предлагат оригиналните продукти в областта
на муносупресивната терапия, отказаха да субсидират разликата в цената между
своите продукти и генеричните, които са референтни в тази група. Така
пациентите се оказаха в позицията да доплащат за оригиналните препарати.
Същевременно отново започнаха обясненията как генеричните лекарства са
проблемни и това проработи в нечия полза, но неивполза на пациентите и на
държавата. Компанията, която аз ръководя, вече взе решение да изтегли от пазара
генеричния продукт, който предлагахме, и сега ще унищожим годно, изгодно и
ефективно лекарство за 500 хиляди лева, което можеше да спести много средства
на здравната ни система. А тези средства са необходими в изключително много
области. Сценарият успя - оригиналните компании временно субсидираха употребата
на своите продукти, сега спряха това и чрез натиск принудиха НЗОК да заплаща
пълния размер на регистрираните им цени в България, като общо разходите ще се
увеличат двойно. Естествен е въпросът има ли някаква реална медицинска,
доказана причина да не се използват генеричните имуносупресори.
Имуносупресорите, независимо дали са оригинални или генерични, са медикаменти,
които получават разрешение за употреба след много прецизна оценка, и то само от
Европейската агенция по лекарства. В момента в цяла Европа - в Германия,
Франция, Холандия, Великобритания, има над 60 000 пациенти, които се лекуват с
генерични имуносупресори. Но понеже явно ние сме по-богата държава от
изброените, у нас нито един пациент няма да е на такова лечение. Риторичен е
въпросът в Западна Европа лекарите по-малко загрижени ли са за своите пациенти,
като им предписват ефективни генерични имуносупресори, с което изразходват
ефективно средства от здравните фондове. Същите продукти се прилагаха и у нас,
но вече няма да ги има. Въпросът е дали нашето общество е запознато как се
изразходват средствата за лекарства и дали е съгласно с това. Ние никога не сме
настоявали пациенти, които са започнали терапия с даден препарат, да се
прехвърлят на друг. Но остава висящ въпросът защо у нас в противовес със
западната практика специалистите не предписват генерични имуносупресори за
начална терапия. Може би защото здравната ни система е пребогата, ако ми
простите горчивата шега. Или са задоволени нуждите на всички останали групи
пациенти. Нека да не забравяме, че има заболявания, за които пациентите нямат
никаква алтернатива в лечението с оригинални препарати и там са необходими
огромни средства.
В продължение на 10
години много пациенти се лекуваха у нас с генерични имуносупресори и няма данни
това да е навредило по някакъв начин на здравето им. Защото всеки лекар е
длъжен да докладва в Изпълнителната агенция по лекарствата за установени
странични ефекти от лекарства и вие можете да проверите дали там има такива
доклади за генерични имуносупресори. Отдавна по света никой не поставя под
съмнение лечението с генерични и биоподобни лекарства. Те подлежат на същия
контролза качество и ефективност, както и оригиналните аналози. Ако подобни
проблеми в лечението на различни групи пациенти се развиват в сегашната посока,
разходите на НЗОК ще нарастват с много бързи темпове и обеми, при което
недостигът за реимбурсация на социалнозначими заболявания ще стигне критични
нива. А от това ще пострадат стотици хиляди пациенти.
В. „Животът
днес”
Няма коментари:
Публикуване на коментар