Translate

петък, 18 януари 2013 г.

А трябва ли Обама да взема повече от Бил Гейтс?




Когато вдигнат средните доходи, тогава ще се качат и заплатите на управниците 

Подобно на д-р Хърсев и аз съм върл противник на сиромахомилството. И отново подобно на него, никак не харесвам нашите управници да са на последно място по заплащане сред колегите си от ЕС. Същевременно обаче някои тези, развивани от д-р Хърсев, предизвикват у мен откровено несъгласие. Не било редно „един премиер, един министър, един президент на страната" да получават по-малка заплата, отколкото управителя на един мол, защото техните отговорности били далеч по-големи. Да, ама по тази логика и Барак Обама би трябвало да се равнява по заплата с (примерно). Бил Гейтс, който в известен смисъл също е управител на мол, макар и доста по-голям. Още по-големи обаче са отговорностите -национални и планетарни - на президента на САЩ, нали? Не, д-р Хърсев, ако нещо наистина не е редно, на първо място то е да сравнявате възнагражденията в обществения (вкл. и политически) и частния (най-вече икономически) сектор. Частникът си прави сметките и ако е на печалба, може да си разпределя парите както си иска - за заплати, инвестиции и т.н. Но той си ги е изкарал тези пари. За разлика от него държавникът не си изкарва парите, а ги взема от нашите данъци. Ако е добър и мъдър управник, той ще направи така, че да получаваме повече доходи. Оттам ще дойдат и повече данъци и тогава самите ние ще предложим да му вдигнем платата. Но идеята на Дянков да се „декретира" със закон възнаграждението на първите държавни мъже е наистина малоумна. Дори и защото поставя каруцата пред коня. Богато платени управници при мизерстващ като цяло народ ни праща директно към едни познати режими от Африка и (доскоро) Латинска Америка, а не към ЕС... Не съм съгласен и че възнагражденията на „ръководителите на ведомствата" били ниски. Вярно е, че по данни на НСИ средната им месечна заплата е около 1200 лв. Но миналата година парламентът официално разреши към нея да се начислява и до 80% т.нар. допълнително материално стимулиране (ДМС), т.е. още близо 1000 лв. А „бонусите"?- Шефката (вече бивша, де) на Агенцията по вписванията, от която още не спират да пищят, „скромно" се оценила на едни 73 000 лв. Шефката на НЗОК, която целокупното население неистово мрази - на 30 000 лв. А за Коледа 2012 самият „върл враг" на ДМС Дянков раздал на чиновниците си близо 234 000 лв. Ами хайде, добавете ги към основната им заплата и тогава, д-р Хърсев, ги жалете за „ниските" им възнаграждения. Но преди това направете и малка справка в регистъра на Сметната палата за имотното им състояние. Аз само за сведение ще ви съобщя, че един професор в СУ от 4 години получава 916 лв. месечно... Трудно ми е да се съглася и с тезата на д-р Хърсев, че ако се вдигнат заплатите на държавните служители, щяло било по-лесно да се „рекрути-рат висококвалифицирани мениджъри" от частния сектор. Европейската практика е по-скоро обратната - на бягство от държавното към частното. Справка - бившият канцлер на Германия Шрьодер, сега висш служител на частния „Газпром"... Учудва ме и нещо друго в позицията на д-р Хърсев. Подкрепяйки налудничавата идея в проектозакона на Дянков, той фактически подкрепя и поредния „гениален" министерски замисъл за обръщане с краката нагоре на целия механизъм за формиране на възнагражденията на изборните (подчертавам, изборните, не назначаеми-те) длъжности. Те включват депутатите, президента и, макар и косвено (през парламента) - премиера. От 1990 г. този механизъм е ясен -три средни месечни заплати от обществения сектор за депутатите (макар че реално те получават пет + още 15% за участие в комисия), 50% отгоре за председателя на парламента и премиера и две депутатски месечни заплати за президента. Да, може да са ниски в сравнение с другите страни от ЕС. Но пак се връщам на казаното по-горе - ами правете такава политика, че да се вдига средната работна заплата и в обществения сектор (доктори, даскали и други благородни професии). И тогава, естествено, ще растат и вашите. И не гледайте, господа бюрократи, в паничката на частния сектор. Благодарение на вашия неспирен и все по-нагъл рекет той и без това или потъва, или с труд се крепи над водата


Проф. Драгомир Драганов
В."24 часа" 

Няма коментари:

Публикуване на коментар